Saludo a nuestros lectores.

Hoy es sábado. Me ha pillado la gripe y me ha dejado con las defensas bajo tierra, pero aun así soy tozuda y puedo aguantar. Con mocos, muchos mocos y más lágrimas pero aguanto.

Quizás haya sido producto de la gripe, o de la “soledad” del momento, que me he dicho de pronto: “mujer, si tienes una panda de blogueros empedernidos esperando a saber de vosotros y ni siquiera te acercas a ellos. Saludales, ¿no? Diles algo”

Lo mejor de todo es que no se que deciros, pero se que tengo que deciros algo. Es difícil, porque ni siquiera se quienes sois y cuales son vuestras intenciones, vuestras creencias, vuestros compromisos, pero sé que estáis ahí, pendientes de cuantas entradas mis compañeros y yo vayamos incorporando. Los contadores de audiencia no mienten y cada vez sois más los que os vais incorporando a nuestro espacio.

Sea cual sea esa intención y dando por hecho que la de la mayoría es buena y compartida, a todos sin excepción gracias porque es un indicador de que aunque sea para equivocarnos o sacaros a vosotros del error, hemos de entender que servimos de algo.

Seguimos pretendiendo dar información, defender el respeto a la diversidad, a la independencia, a la libertad de expresión y de acción, a nuestros derechos, al humanismo. Intentamos luchar desde la coherencia por un mundo mejor, más justo, más solidario. Somos críticos muy críticos con nuestros representantes sociales y nuestros políticos, no porque queramos fastidiar sino porque nuestro futuro y nuestro bienestar está en sus manos y reciben nóminas incluso a veces disparatadas, que en modo alguno critaríamos si de verdad sintiéramos que cuanto deben es cuanto están llevando a cabo.

No queremos ir por la vida con paños calientes y cuando sentimos el miedo de otros a actuar o a hablar alto y claro, somos tan brutos que nos autodiscriminamos, porque nos desmarcamos de la cobardía, del miedo, de la traición a los principios, en definitiva.

Partimos de una premisa: “No tenemos nada que perder”. Si acaso siempre ganamos porque nuestro precio no es material, nuestro precio está en el logro de nuestro ideario. Somos así de caros y así de baratos, por lo que resulta difícil, muy difícil chulearnos.

Juntos aprenderemos que siempre es posible hacer algo. Y ahora me retiro con mis lágrimas y con mis mocos, porque ya no aguanto.

Gracias por estar ahí y por seguirnos a diario.

La empresa ha dejado en el paro a casi 700 empleados

Establecen un sueldo de 75.000 euros al mes para el presidente de Martinsa-Fadesa

Fernando Martín Álvarez, el presidente de Martinsa-Fadensa, la inmobiliaria que presentó el pasado mes de julio la mayor suspensión de pagos de una empresa en España, recibirá un sueldo de 75.000 euros mensuales, según ha establecido un juez, informa el diario Cinco Días. Fernando Martín fue declarado en concurso como persona física el 31 de julio pasado.
Esta cantidad ha sido fijada con cargo a la masa activa del concurso. La masa activa está formada por los bienes y derechos integrados en el patrimonio del deudor a la fecha de la declaración del concurso, y por los que se reintegren al mismo o sean adquiridos hasta la conclusión del procedimiento.
Martinsa-Fadensa fue declarada en concurso de acreedores tras solicitarlo su presidente, Fernando Martín, aduciendo una deuda superior a los 7.000 millones de euros .
Además de estas deudas, la inmobiliaria ha llevado a cabo varios expedientes de regulación de empleo que han dejado en el paro a casi 700 trabajadores. A principios de 2008 Martinsa-Fadesa contaba con 880 empleados y hace unos días ha presentado la solicitud para dejar la plantilla en 192.

Una Ley de ensueño convertida en pesadilla

Por Javier Segura.

No se como empezar, estaba escribiendo un artículo del nuevo plan de vivienda y he recibido una triste noticia, la muerte de un conocido “Julián”, conocido y no por ello con sentimientos encontrados; se trata de una persona que hace aproximadamente dos años sufrió un problema coronario que derivó en una situación personal de gran dependencia, con larga agonía para morir.
He conocido la crueldad y la indiferencia de quienes nos gobiernan, nada ha recibido para que su familia a lo largo de estos años pudiera afrontar no solo el daño anímico que supone una situación así, sino la de perder parte de su patrimonio, por no decir todo, porque la administración que nos gobierna y no me importa el color que lo haga, ha hecho caso omiso de la situación que esta persona ha pasado y continúa haciéndolo con otras muchas personas.
Hasta aquí un caso más, pero seguiremos aguantando a quienes en esta España de 17 comunidades, más Ceuta y Melilla, hacen de la dependencia un modelo para sacar votos y estar cómodamente instalados? a quienes gobiernan y no tienen escrúpulos de no forzar las cosas aun a sabiendas que en su entorno familiar haya alguien dependiente?. No merecemos que esta gente nos gobierne ¿donde están los jueces que se presuponen están para impartir justicia? ¿donde están los fiscales, es que con ellos no va la cosa o es posible que sino es caso estrella no se impliquen?
Señores hace unos meses, hice unas declaraciones en las que manifestaba que en España se estaban realizando atentados sociales hacia las personas dependientes, mejor dicho dije terrorismo social pero me suavizaron las declaraciones, pongan ustedes el titular que prefieran, pero para mí, es un crimen lo que están haciendo. No solo a la persona que padece una dependencia si no a quienes les rodean, quienes pierden su libertad social incluso laboral para cuidar a su familiar.
Siento vergüenza de quien aprobó la ley de autonomía personal y de dependencia en las Cortes Españolas, por cierto mayoritariamente, pero más resignación sufro por ver el deficiente cumplimento que de ella se está haciendo, fue un mero farol.. a la vista está.
Señores presidentes del gobierno central y autonómicos, señores presidentes de partidos políticos, demuestren de una vez por todas algo de dignidad y pongan sin traba alguna el sistema a funcionar, de lo contrario que sociedad están construyendo. Todos somos cómplices del correcto funcionamiento de esta Ley (por cierto, Ley que tantos sueños ha despertado, sueños de calidad de vida), pero la principal responsabilidad y compromiso la tienen ustedes, los gobernantes, por lo tanto actúen.
Hago un llamamiento desde el recuerdo a Julián, fallecido en el olvido, a sus familiares que como tantos otros han sido invadidos por la indiferencia y la crueldad de quienes nos gobiernan, sin tener en cuenta que lo más importante todos SOMOS PERSONAS.

Javier Segura
Vicepresidente de COCEMFE Alicante

Fuente: AMIF

¿Qué se esconde debajo?

Esmeralda es un bebé de menos de un mes al que la Junta de Andalucía ha puesto bajo protección porque, en realidad no supo, no quiso o no le interesó y a saber por qué oscuros intereses, proteger a tiempo su legítimo derecho a permanecer con su única y verdadera familia.

El artículo 9 de la Convención Internacional de los derechos del niño de 1989, establece que los estados partes velarán porque el niño no sea separado de sus padres contra la voluntad de éstos.

Así pues, y paradójicamente, Esmeralda nació con sus derecho a la familia vulnerado por la propia administración (in)competente, que no supo velar por el artículo 37 de la Convención Internacional de los derechos del niño ya que, a solo 48 horas de su nacimiento, recibió el cruel, inhumano y degradante trato de ser retirada del seno de su madre, en pleno periodo de lactancia por ser esta una mujer con discapacidad intelectual, al igual que su padre, y carecer de recursos y apoyos para garantizar la estabilidad, la seguridad y el pleno desarrollo de la niña.

Sara y David son sus padres, dos personas con una discapacidad intelectual (inteligencia límite) a los que también protege o debería proteger, una Convención Internacional de Derechos, los de las personas con discapacidad, ratificada por nuestro Estado, el 3 de Mayo del año pasado y que también la administración (in)competente, parece haberse dado mucha prisa en haber descaradamente conculcado.

Con los padres de Esmeralda no se tuvo en cuenta la convención en sí misma, es decir, el artículo 4, el 5, el 6, el 8, el 11, el 12, el 13, el 14, el 15, el 16, el 17, el 19 y sobre todo el 23, que viene a reconocerles el derecho a la familia, el 26, el 27 y el 28 han sido y están siendo todavía vulnerados.

Sara y David eran libres y felices hasta que el equipo de (in)competencia social puso la zarpa sobre ellos, cuando tras un ejercicio de responsabilidad, se dirigieron en demanda de ayuda a los servicios sociales de la junta de Andalucía, ante la previsión de que su hija nacería en situación de desamparo y con el único objetivo de que, desde ahí, les ayudaran a solucionarlo. De los datos recabados se deduce que solo les dieron tres soluciones:

a) Posibilidad de abortar, la que los progenitores abierta y decididamente desestimaron.
b) Que algún familiar, cosa que tampoco quisieron, se hiciera cargo.

c) Que antes del alumbramiento encontrasen una varita mágica que les sacase de su situación de desamparo, ya que la administración no estaba dispuesta a aplicar una serie de medidas y políticas de transversalidad, a la que conforme a la legislación vigente y muy especialmente a la Convención de derechos de las personas con discapacidad y del Niño, viene obligada.

O de lo contrario, harían lo que han hecho, y que comenzó siendo una amenaza, para terminar en un «rapto legal», al arrancarles a su hija de las manos.

El día 7 de enero, como regalo de reyes para David y Sara, nació en el Hospital Puerta del Mar de Cádiz, una preciosa niña a la que sus padres quisieron llamar Esmeralda. Quienes estuvieron junto a la pareja, manifiestan que no daban crédito a tanta felicidad de los padres amamantando, aseando, mimando, mirando y protegiendo a su pequeña.

El día 9 de enero tras 48 horas de su nacimiento, llegaría el Rey Herodes, en forma de asistente social, acompañada de la policía, que ante la desesperación del padre, por querer recuperar a su hija, le estamparía contra un armario, con una resolución de desamparo en la mano para arrancar a Esmeralda del cariño de sus padres y depositarla en un centro de menores concertado de Chipiona. También quienes allí estuvieron, cuentan la desgarradora cruel e inhumana situación por la que estos infelices padres pasaron, viendo desde entonces su más deseado sueño truncado. Mientras Sara suplicaba “No me hagáis esto, mi hija no, dejadla conmigo. No os la llevéis” Una fría y calculadora funcionaria pública, le diría: “Ya te lo habíamos dicho Sara, o cambiaba vuestra situación o nos la llevábamos y vuestra situación no ha cambiado” ¿Qué pensaría esta burócrata si la misma situación maquiavélica se la hubiesen planteado a ella misma?

No fuimos pocos los que además de ver que esto se trata de una mera cuestión de aplicación o no de sendas convenciones de derechos humanos. Nos sentimos conmovidos e inmediatamente actuamos. CERMI, Foro de Vida Independiente, FEAPS y un buen puñado de ciudadanos que no descansaremos hasta ver esto claro.

Sara y David, posteriormente, fueron recogidos en un piso tutelado de una entidad de personas con discapacidad, para posteriormente ser trasladados a una residencia porque la vivienda en la que residían no tenía ni luz ni agua.
Tienen un régimen de visitas, con su hija, consistente en una hora, un solo día a la semana, con la advertencia también de que, si un solo día se retrasaran, por las razones que fuera, pasará a la semana siguiente la visita establecida. ¿Este comportamiento es el que han deducido de la lectura del artículo 23 de la Convención de derechos para discapacidad de la ONU?

Entre organizaciones y ciudadanos nos hemos dirigido al Presidente de la Junta de Andalucía, al Defensor del Pueblo andaluz, a la Consejera de Igualdad y Servicios Sociales de la Junta de Andalucía, Micaela Navarro, a la Ministra de Igualdad Bibiana Aido; a un paquete incontable de senadores, diputados y eurodiputados, a la Comisión Parlamentaria de discapacidad, a la fiscalía de menores de Cádiz, al movimiento asociativo femenino… Mientras el tiempo sigue pasando, y Esmeralda crece lejos de sus padres; parece ser que la presión no está siendo todo lo efectiva que debería y algunos ya nos preguntamos ¿Qué se esconde aquí debajo para que a una niña y a unos padres, se les pueda vulnerar tan descaradamente sus derechos más fundamentales: los humanos. Argumentando una situación de desamparo que es producto de la incompetencia, de la ineficacia, de la negligencia y del desamparo político, social, administrativo a que a esta familia han enfrentado, por no haberles sabido o no haber querido darles a tiempo lo que estaban demandando y que parece ser, tampoco están muy por la labor de corregir e irles proporcionando?

Mª Ángeles Sierra y Enrique Rubio
Activistas del Foro de Vida Independiente.

que se jodan los fascistas de intereconomia!!

Siguen los actos fascistas en Sevilla con la permisividad del Ayuntamiento

Juanfe Sánchez

Desde hace meses atrás venimos asistiendo a una reorganización de la ultraderecha sevillana. Empezaron por una web, ahora son varias webs, regencia de un bar y una especial dedicación a actos "culturales" como presentaciones de libros, que son las que están proliferando últimamente. Y, como no, las consiguientes palizas en la calle, que también se han producido y que están ahí para advertirnos que podemos volver, si nos descuidamos, a la Sevilla de hace 15 años, donde los nazis y fascistas campaban a sus anchas.
El gobierno bipartito de Sevilla (PSOE-IU) no sólo no ha movido un dedo contra la reorganización del fascismo sevillano, sino que ha cedido gustosamente las dependencias municipales de algunos centros cívicos como La Buhaira o Los Príncipes. Solamente con esto, bastaría la dimisión por acción u omisión del responsable del área de Participación, en manos de IU. Es un escándalo que el fascismo sevillano disponga de centros públicos, cedidos por esos "sociatas progres" y "rojos" que tanto odian. ¿No es colaboración este tipo de actitudes con la reorganización de la extrema derecha sevillana mientras se hostiga y se persigue cualquier manifestación y acto antifascista por parte del mismo ayuntamiento, véase la manifestación por Carlos Palomino en Sevilla?

El paro sube en 198.838 personas en enero

El paro registrado en enero en los Servicios Públicos de Empleo aumentó en 198.838 personas respecto a diciembre, con lo que el total de desempleados se situó en 3.327.801, un 6,35% más, -nuevo récord histórico-, según datos publicados por el Ministerio de Trabajo e Inmigración.

Desde enero de 2008, el paro se ha incrementado en 1.065.876 personas, el 47,12%.
top less contra la crisis

El Cabildo de La Palma, a través de la empresa pública Sociedad de Promoción y Desarrollo Económico de la Isla de La Palma (Sodepal), ha propuesto unas 501 ideas de negocio entre las que se incluye un servicio de lavacoches de mujeres en top less, una empresa dedicada a la falsificación de obras de arte, así como la contratación de chicas como vigilantes de la playa

Según han informado varios medios locales se busca despertar la motivación y la creatividad de aquellas personas que quieren generar su autoempleo y no tienen ideas claras de negocio

pagado con dinero público

Premios Silenciados

Nunca he sido muy proclive a los premios y condecoraciones que se entregan por el mundo. Y aunque muchos de ellos son dados con verdadero reconocimiento a la labor del premiado, también es verdad que en una gran mayoría se da el premio a quienes más convenga a los intereses de la entidad emisora, ya sea por coincidir con la línea de propuesta, por la fama del premiado, por una coyuntura expresa del momento o para quedar bien con un sector de la sociedad, ya sea político, religioso o social. Sin que esto nada tenga que ver muchas veces con el concepto intrínseco del premio otorgado.
Pero con independencia de todo esto, siempre podemos tener la sorpresa que el premiado se salga del guión impuesto por el otorgante del premio y las cosas para ellos se salgan de madre, es ahí cuando se produce el plan B, que consiste en silenciar y aplicar censura para que el glamour del momento sea lo que se le de resonancia y acallar las palabras del premiado si estas se salen del tono impuesto en la premiación.
Solamente que ya en nuestros días, muchas de estas cosas que antes funcionaban y lograban que la gran mayoría no se enteraba de lo que pasaba, hoy gracias a Internet, tenemos una ventana abierta a todos estos sucesos, principalmente para la gente joven que nacieron con las nuevas tecnologías en su corriente sanguínea y los no tan jóvenes que nos hemos subido al carro de ellas aun ha pesar que estas nos llegaron pelin tarde y que por lo mismo nos cuesta más trabajo para avanzar a su misma velocidad.
Este en si, es el preámbulo para contarles lo que ocurrió en la ultima entrega del premio Ortega y Gasset que otorga el diario el País.
Entre los invitados especiales se encontraba la Vice-presidenta del Gobierno Maria Teresa Fernández de la Vega, el Presidente del Senado Javier Rojo, varios ministros, la presidenta de la Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre y su Alcalde Alberto Ruiz Gallardon junto con lo mas selecto de la comunidad periodística y social de nuestro país.
La fotografía ganadora, pertenece al gran fotógrafo y periodista español Gervasio Sánchez, quien al recibir el premio, agradeció al diario el País y al Heraldo de Aragón donde publico sus primeras fotos en los años ochentas y después en diferentes conflictos del mundo, Afganistán, Angola, Camboya e Irak y muy especialmente las fotografías que tomo en el cerco a Sarajevo.
Para después criticar duramente a todos los gobiernos españoles desde el inicio de la transición encabezados por Adolfo Suárez, Calvo Sotelo, Felipe González, José Maria Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero quienes utilizan una lengua viperina ya que hablan de paz e intervienen muchas veces de mediadores para resolver conflictos al mismo tiempo que permitieron y permiten la venta de armas españolas a países con conflictos internos o guerras abiertas. Duplicando en la legislación anterior la venta de armas y productos bélicos al tiempo que el presidente incidía en su mensaje contra la guerra.



Las armas que circulan por el mundo en los campos de batalla suelen fabricarse en los países desarrollados como el nuestro, España que fue un gran exportador en el pasado y que hoy dedica muy poco esfuerzo en la ayuda a las victimas y al desminado, donde pasa el tiempo y aun continúan causando destrozos día a día en territorios ya olvidados, pero no para quienes tienen el infortunio de encontrarlas bajo las plantas de sus pies, principalmente a niños que suelen jugar en los descampados.
Es vergonzoso que España siga fabricando hasta cuatro tipos diferentes de bombas de racimo, “tipos de armas prohibidas en la legislación internacional”. Me escandalizo cada vez que veo armas españolas en los olvidados campos de batalla del tercer mundo y me avergüenzo de nuestros representantes políticos.
Solamente espero que algún día un presidente del gobierno español tenga las agallas suficientes para poner fin al silencioso mercadeo de armas que convierte a nuestro país, nos guste o no, en un exportador de la muerte.
Después de este mensaje claro y honesto de un español de bien, muy pocos fueron los medios de comunicación que le dieron difusión, además obviando el contenido de su mensaje, solamente las redes sociales de Internet se dieron a la tarea de darlo a conocer.
Seguramente Gervasio Sánchez, como muchos otros que han puesto el punto sobre las ies, nunca más será premiado y ningún trabajo suyo podrá verse en España, pero para muchos de nosotros será un camino a seguir, denunciando desde nuestra libertad de expresión, tan proclamada ella, mientras no pises intereses políticos o económicos, que otro mundo mejor es posible.

Rogelio Diz-Analista político
rdiz51@yahoo.com.mx

Bebé robado

Por Eva Campano Sánchez.

Sr Director

Cuando tuve a mi primera hija, recuerdo haber pasado momentos de inseguridad en los que me cuestionaba mi capacidad para ser madre y para cubrir las necesidades de mi bebé. No rellené previamente un formulario para evaluar si era capaz de criar a un hijo. Y en el hospital, se nos dio el alta a pesar de mi inexperiencia y sin ni tan siquiera saber si tenía dónde cobijarme ni medios suficientes para subsistir. Se me supuso apta hasta que se demostrase lo contrario. Reflexiono sobre todo ello y no lo entiendo. No entiendo que en el Hospital Puerta del Mar de Cádiz, los servicios sociales andaluces se hayan apropiado impunemente de un bebé de dos días, al que su madre, Sara, amamantaba y cuidaba con amor. No entiendo que cuando la madre acudió a los servicios sociales al saber del embarazo, solicitando ayuda para poder salir adelante, las trabajadoras sociales intentaran persuadirla de que abortase y la amenazasen con quitarle al bebé en nombre de las autoridades. No entiendo que se hayan llevado a su hija en contra de su voluntad, vulnerando todos sus derechos y engañando para ello al personal del hospital. No entiendo que el gobierno andaluz diga que ha actuado preventivamente ante la duda de si la madre eran capaz de cuidarla. Sara tiene una discapacidad intelectual, cierto. Pero también tiene reconocida por un juez la capacidad de cuidar de sí misma. ¿No se merece Sara la misma presunción de capacidad que tenemos las demás? ¿No se merece todos los apoyos que la administració n pueda ofrecerle para criar a su hija?

El Bacon más frágil y trágico en el Prado

El Museo del Prado inaugura este mes de febrero la gran exposición retrospectiva sobre Francis Bacon (1909-1992) organizada por la Tate Britain de Londres, donde se presenta actualmente, y el Metropolitan of Art de Nueva York, donde se presentará tras su paso por España, con motivo del centenario del nacimiento del artista.