Aqui teneis a un decano (Juan Carlos Mejuto) de la Universidad de Vigo, aclarando de una vez que es Bolonia... Sin tonterias ni florituras.
El video entero dura 11 minutos (youtube limita a 10) y partirlo era un poco raro, así que he dejado sólo lo referente a Bolonia, y no el trocito en que critíca el sistema universitario gallego. Si alguien quiere verlo entero: http://tv.uvigo.es/video/1012 o mms://videoserver.uvigo.es/VoD/Derecho_O U/derecho_ou_6_06.wmv
Lo de Evo Morales, ese indio del jersey a rayas, es inexplicable. No entra en cabeza humana que alguien capaz de pasarse por el poncho la seguridad jurídica de multinacionales tan respetables como Repsol y nacionalizar los hidrocarburos, que un populista amigo de Chávez y de Castro, que un tipo extravagante y de pocas luces, trastornado por la Pachamama y por esas absurdas leyendas aymaras y quechuas con las que se llenó la cabeza cuando era ladrillero, panadero, trompetero y cocalero haya sido capaz de volver a ganar las elecciones en Bolivia de manera arrolladora. Está visto que cada país tiene los gobernantes que se merece.
Con Morales, Bolivia está condenada a truncar ese horizonte luminoso en el que la esperanza de vida no pasaba de los 65 años -la segunda más baja de América Latina tras Haití-, en el que 70 de cada 1.000 recién nacidos moría antes de los cinco años, y el 41% de los que sobrevivían no iban a clase, y el 18% de los que iban ni siquiera terminaba los estudios primarios. Antes de este personaje, al que con razón detesta el PP, el futuro del país andino estaba perfectamente diseñado de acuerdo a los principios de la ortodoxia liberal. Tenía un 63% de pobres, un 48% de la población subsistía con dos dólares al día o con menos y un 20% padecía desnutrición, de acuerdo. Pero el país sabía que en 178 años, según cálculos del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, saldría de la miseria. ¿Para qué querrían los habitantes del mayor productor de gas natural del mundo calentarse con otra cosa que no fueran las bostas de llama, tan abundantes en el altiplano, o soportar los inconvenientes de las redes de alcantarillado?
El tal Evo ha venido a trastocarlo todo. Y además, por casualidad, le suena la flauta. Resulta que con las locuras de este indígena el PIB de Bolivia crecerá en 2009 un 3,2%, el índice más alto de toda América Latina, y eso después de subsidiar a las madres para que no se mueran sus hijos, y a éstos para que no dejen los estudios, y a los ancianos para que puedan seguir siéndolo.
En Bolivia, al parecer, se invierte poco, pero desde que se nacionalizó el gas y el petróleo los ingresos por exportaciones se han multiplicado por diez. Morales lleva al país hacia un abismo en el que, quizás, sus habitantes puedan plantearse hacer tres comidas diarias. Entonces, todo estará perdido.
No iba a hablar sobre ello, pero en la cadena de televisión Cuatro ví, casualmente, "sus protestas", y una encendida Rosario Flores decía: "que nos estamos muriendo de hambre, esa es la realidad, ¡que nos morimos de hambre!". ¡Y lo decía con un abrigo que cuesta mucho más de lo que yo gano en todo un mes, y con unas gafas de sol que seguro para poder pagarlas gente como yo tendría que ahorrar más de dos meses de sueldo! Deleznable.
Deleznable que gente que no sabe ni la cantidad de casas ni chalets que tiene, que muchos de ellos, encima, no saben ni el dinero que acumulan en sus cuentas corrientes, se pongan a pedir al gobierno. Muchos de ellos se han reído del poder establecido, de los gobiernos (de todos los colores) y burlado una y mil veces en sus canciones, ¡y ahora van de víctimas!
Pero la culpa la tiene la gente que les escucha y les compra sus discos: si todo el mundo se los descargara de la Red y nadie se los comprara, tendrían que ponerse a trabajar de verdad y seguro que no tendrían tiempo para tonterías, y sabrían lo que hay que sufrir por llevar a casa un mísero euro.
Señora Rosario Flores, le facilito la solución para que pueda volver a comer caviar a manos llenas: invéntese cualquier trola, y vaya a uno de los muchos programas del corazón, o llame a cualquier revista del corazón (que otras no, pero esas publicaciones abundan bastante en este país) y dígale que le hagan unas fotos del último arbolito que plantó en su huerto. Por esas exclusivas le pagarán una auténtica pasta y podrá vivir de nuevo otro par de meses como una reina, o bien bastantes cientos de años si logra sobrevivir con 100 euros al mes como yo.
Y dejen de protestar y de hacer el canelo, y defiendan los intereses de su público y de los que de verdad tienen problemas, no pidan para comprarse sus cruceros por el caribe o sus suites de lujo en Miami, para eso, trabájesenlo, si es que pueden, como tenemos que hacer los demás, que ustedes no tendrán problema.
Es de risa... Y algunos sobrevivimos con 500 o 600 euros al mes...
oskarganzedo
Aprovechando el desgobierno, una multitud de barcos de pesca empezó a faenar en las aguas frente al país, incluidas sus aguas territoriales. En 2005 se calculó que pescaron allí unos 800 barcos de distintos países, muchos de ellos europeos y, más específicamente, españoles. Se estima que los ingresos generados durante un año por esta pesca extranjera ilegal ascendía a 450 millones de dólares. El resultado fue la rápida disminución de unas reservas pesqueras que eran el principal recurso para las comunidades de pescadores del país, catalogado como uno de los más pobres del mundo.
José María Aznar corteja al Rey Juan Carlos en busca de un título nobiliario
Publicado por quejodios | 18:15 | 1 comentarios »
José María Aznar está maniobrando aceleradamente para lograr que el Rey Juan Carlos I le otorgue el título nobiliario que concede a todos los ex presidentes del Gobierno. Aznar quiere ser noble ya. A cambio de ver su cabecita bigotuda laureada con una coronita, el ex presidente del Gobierno entre 1996 y 2004 ha decidido conceder a don Juancar un tal “Premio FAES de la Libertad”, que la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), que el propio Aznar pastorea, ha decidido inventarse para la ocasión. Todo muy propio.
Conviene aclarar que los títulos nobiliarios se cotizan mucho en lugares como los Estados Unidos y algunos países árabes, normalmente los más ricos, las monarquías del petróleo, por lo que Aznar haría buen uso del suyo en los trabajos de representación que realiza por el ancho mundo. Pero don Juan Carlos duda, dicen las malas lenguas. Una persona con entrada en Zarzuela asegura que “en la familia real nadie es partidario de ennoblecer a Aznar y mucho menos de convertirlo en primo del Rey, o sea en Grande de España”.
En julio de 1976, el Rey hizo a Carlos Arias marqués de Arias Navarro con Grandeza de España. En 1981, concedió a Adolfo Suárez el título de duque de Suárez igualmente con Grandeza de España. En junio de 2002, diez años después de haber dejado la presidencia, el Monarca hizo a Leopoldo Calvo-Sotelo primer marqués de la Ría de Ribadeo con Grandeza de España. A Felipe González, con quien le unió siempre una gran amistad, don Juan Carlos le ofreció un ducado (todos los duques son Grandes), título que el aludido rechazó alegando, más o menos, que como socialista no se veía luciendo el ducado de Dos Hermanas.
Cayo Lara: Es el Gobierno marroquí quien debe pedir perdón al pueblo saharaui
Publicado por quejodios | 18:01 | polisario, saharaui | 0 comentarios »
El coordinador federal de IU, Cayo Lara, dijo hoy en Lanzarote que "es el Gobierno de Marruecos quien debe pedir perdón al pueblo saharaui, después de que en los últimos 34 años haya invadido su país y su soberanía, además de haber expulsado, asesinado y torturado a mucha gente que quería quedarse en su tierra".
Lara hizo estas manifestaciones tras entrevistarse por segunda vez con la activista saharaui Aminatu Haidar en el Aeropuerto de Lanzarote, adonde se volvió a desplazar, tras una primera visita el pasado 22 de noviembre, para interesarse por su delicado estado de salud tras 17 días en huelga de hambre y por la falta de respuesta a "sus justas reivindicaciones" para volver al Sahara Occidental, informó hoy IU en un comunicado.
Un rayo de sol, con estas palabras el doctor Jenny Hermanssonas, del Instituto sueco karolinseta, se ha referido al espiremento realizado a un paciente con sindrome postpolio,-ha sido todo un exito- es la primera vez que este tratamiento se aplica a un ”ser humano”
Aunque el tratamiento ya se habia aplicado con exito en el laboratorio, comento el doctor Hermanssonas, esta es la primera vez que lo aplicamos a un apaciente, este exito,nos hace albergar unas extraordinarias esperanzas en el tratamiento de esta enfermedad y de otras similares,-aunque todavia se aprecia que el paciente bascula de un lado a otro,esperamos que cuando vaya asimilando el tratamiento, esto desaparezca-
El paciente cuya identidad no ha sido revelada, para salvagurdarle de los tribunales medicos y que estos pudieran retirarle la pension, se mostraba encantado con la mejoria experimentada, aconsejando a tododas las personas que se sometan a este tratamiento,eso si despues de haber conseguido la pension, puesto que de hacerlo antes esto seria imposible
en este video,facilitado por el instituto,podemos ver la evolucion del paciente
Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”
Publicado por quejodios | 18:35 | derechos, internet, manifiesto | 0 comentarios »Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:
1.Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.


















